雖然遭到多方反對(duì)，歐盟日前宣布對(duì)產(chǎn)自中國(guó)的光伏產(chǎn)品征收臨時(shí)反傾銷稅，歐中經(jīng)貿(mào)關(guān)系由此受到?jīng)_擊。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》6月9日文章則認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)的經(jīng)驗(yàn)，對(duì)光伏產(chǎn)品加征懲罰性關(guān)稅收效甚微。

文章指出，去年美國(guó)商務(wù)部決定是否對(duì)中國(guó)太陽(yáng)能電池征收進(jìn)口稅的時(shí)候便面臨爭(zhēng)議。美國(guó)廉價(jià)太陽(yáng)能聯(lián)盟(CASE)表示，征收關(guān)稅意味著“到2014年，美國(guó)將失去6萬(wàn)就業(yè)崗位”。

在決定對(duì)中國(guó)電池征收最高255%進(jìn)口稅的一年之后，美國(guó)太陽(yáng)能行業(yè)協(xié)會(huì)總裁羅納 萊斯(Rhone Resch)認(rèn)為，征收關(guān)稅“對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的影響微乎其微”，既沒有讓電池價(jià)格飆升，也未能重振國(guó)內(nèi)制造業(yè)基地。

文章認(rèn)為，這一結(jié)果對(duì)歐盟具有啟發(fā)性意義。對(duì)美國(guó)而言，這些關(guān)稅似乎確實(shí)有效。然而，美國(guó)制造業(yè)和就業(yè)得到的益處卻不甚明了。行業(yè)智庫(kù)“太陽(yáng)能基金會(huì)”(Solar Foundation)發(fā)現(xiàn)，去年太陽(yáng)能企業(yè)丟掉8200個(gè)制造業(yè)崗位，大約占全行業(yè)的22%，預(yù)計(jì)今年大約只能恢復(fù)2600個(gè)崗位。

此外，如果歐盟對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品加征關(guān)稅，在某種程度上結(jié)果很可能會(huì)不同。但行業(yè)分析師和高管認(rèn)為，與美國(guó)經(jīng)驗(yàn)類似的是，關(guān)稅不太可能在很大程度上提振歐洲制造業(yè)。IHS的阿什 沙瑪(Ash Sharma)認(rèn)為，歐洲太陽(yáng)能電池板價(jià)格上漲到一定程度，需求就會(huì)消失，因?yàn)橄�費(fèi)者將支付不起更高的價(jià)格。記者 李娜