訊：2014年夏季達(dá)沃斯于9月10日－12日在天津舉行第八屆年會(huì),有記者就此與天合光能有限公司董事長(zhǎng)高紀(jì)凡展開對(duì)話。針對(duì)“有些公司”所放言的薄膜未來要替代晶體硅的狂言，高紀(jì)凡明確指出，薄膜電池只能當(dāng)配角，晶體硅的主流地位在未來5—10年之內(nèi)都不會(huì)改變。

高紀(jì)凡認(rèn)為薄膜只是配角

領(lǐng)袖峰會(huì)”會(huì)上，中國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)協(xié)會(huì)可再生能源專業(yè)委員會(huì)主任委員李俊峰在主持“對(duì)話企業(yè)領(lǐng)袖：光伏產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展”中就晶硅與薄膜之爭(zhēng)提問保利協(xié)鑫執(zhí)行總裁舒樺和英利集團(tuán)首席技術(shù)官宋登元博士時(shí)，兩大晶硅巨頭代表在自己的立場(chǎng)上發(fā)聲，也表示不看好薄膜發(fā)電在短期內(nèi)的商業(yè)化前途。

技術(shù)，今后仍然會(huì)是晶硅技術(shù)。如果薄膜短期內(nèi)無法降低成本，而晶硅電池在成本上更能被市場(chǎng)接受，未來相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，晶硅仍是太陽能發(fā)電主流。

模式，都是在隨著科技進(jìn)步，不斷地進(jìn)行發(fā)展。在發(fā)展初期，晶硅技術(shù)組件端轉(zhuǎn)換效率不超過13%，甚至更低，今天轉(zhuǎn)化效率已經(jīng)超過23%、24%。經(jīng)過十年多的發(fā)展，晶硅技術(shù)快速發(fā)展，轉(zhuǎn)換效率提升，目前50%以上太陽能發(fā)電技術(shù)都是利用晶硅技術(shù)。薄膜技術(shù)也隨著太陽能發(fā)電技術(shù)正在成長(zhǎng)，然而截止2013年，薄膜光伏發(fā)電所占的市場(chǎng)份額仍只有9%，根據(jù)GTM Research預(yù)測(cè)，2014年薄膜光伏發(fā)電所占的市場(chǎng)份額將會(huì)達(dá)到10%——這是自2006年以來的歷史最低水平，剩下的都是晶硅發(fā)電。

　　爭(zhēng)議如此尖銳，薄膜發(fā)電真的如此不經(jīng)“抬舉”嗎？高紀(jì)凡口中的“有些公司”又是如何表態(tài)？

　　不久前，中國(guó)能源經(jīng)濟(jì)研究院首席光伏產(chǎn)業(yè)研究員人士紅煒在微博上轉(zhuǎn)發(fā)了一句摘自《起底中國(guó)新首富李河君：草根逆襲 豪賭光伏》文中的話：“不過李河君不以為意。他為漢能設(shè)定了終極目標(biāo)：產(chǎn)能10G瓦；短期目標(biāo)則是2012年實(shí)現(xiàn)3G瓦，‘滅了英利’‘成為中國(guó)最大薄膜制造商’。”不想引來質(zhì)疑聲一片，有質(zhì)疑其資金運(yùn)籌的：“就是一大炮，騙錢！！”“一直不明白漢能這錢是怎么忽悠來的。”有質(zhì)疑其真實(shí)產(chǎn)能的：“薄膜的組件都賣給誰啦？”“2013年3GW，現(xiàn)在2014年了，有多少呢？30MW？”更有結(jié)論：“漢能自己的人都說李河君是吹牛大王，畫餅高手。”

　　實(shí)際上，如果回顧一下李河君的這些話，我們是能找到很大漏洞的。漢能最受人攻訐的就是，李河君為2013年設(shè)定的3GW出貨目標(biāo)。然而，即使2014已經(jīng)過去大半，漢能也沒有在報(bào)告里公布自己的薄膜出貨量。業(yè)內(nèi)人士對(duì)其當(dāng)前產(chǎn)量與目標(biāo)完成度是多少仍是云里霧里。