不止如此。再看看這些拿著政府補(bǔ)貼的上市公司的財(cái)務(wù)狀況，就更有意思了。新華社記者潘清梳理之后發(fā)現(xiàn)，“過(guò)去的3年半中，278家公司依賴政府補(bǔ)貼扭虧為盈，一些公司甚至借此躲過(guò)退市厄運(yùn)。”舉個(gè)例子吧，有一家叫露笑科技的上市公司，根據(jù)其財(cái)報(bào)，上半年凈利潤(rùn)為461.6241萬(wàn)元，而同期卻獲得461.5102萬(wàn)元的政府補(bǔ)貼，這意味著，過(guò)去半年里，這家公司憑著真本事賺到了1139元凈利潤(rùn)——— 這點(diǎn)錢，估計(jì)連公司一個(gè)員工的月薪都難以支付。

　　列舉了一些數(shù)字和報(bào)表之后，讀者諸君可能會(huì)覺(jué)得枯燥乏味。但還是請(qǐng)您再深入了解一下這個(gè)話題，因?yàn)檫@些錢，都是從作為納稅人的你的錢包里，最終流向這些公司的賬戶里去的。既然是納稅人的錢，總要花得明白些�！侗本┣嗄陥�(bào)》就此事刊發(fā)的評(píng)論中說(shuō)得好：“盡管政府財(cái)政資金的運(yùn)用已經(jīng)由預(yù)算法進(jìn)行規(guī)范，并且也要求向社會(huì)公開(kāi)，但這方面的公開(kāi)目前還沒(méi)有具體到每一筆資金的流向，通過(guò)上市公司的信息披露，公眾看到了政府財(cái)政資金在對(duì)企業(yè)的補(bǔ)貼上還缺少嚴(yán)格的規(guī)范，其背后所反映的問(wèn)題，則表明了政府職能的錯(cuò)位。”

　　政府可以對(duì)企業(yè)進(jìn)行補(bǔ)貼，但是不能亂補(bǔ)貼。雖說(shuō)公司要在市場(chǎng)化的大潮里去搏擊，盈虧自負(fù)，但是，對(duì)于一些特殊行業(yè)、產(chǎn)業(yè)的扶持，也是政府進(jìn)行調(diào)控的一種手段，這在歐美在內(nèi)的許多國(guó)家和地區(qū)都很常見(jiàn)。比如對(duì)清潔能源等一些新興產(chǎn)業(yè)、高科技產(chǎn)業(yè)，代表社會(huì)發(fā)展的新趨勢(shì)但因?yàn)榘l(fā)展不成熟，需要投入很大研發(fā)和創(chuàng)新，面對(duì)市場(chǎng)時(shí)，抗風(fēng)險(xiǎn)能力差，這時(shí)候，政府的補(bǔ)貼就能給予這個(gè)行業(yè)很好的幫助，也能鼓勵(lì)更多的企業(yè)參與其中�；蛘邔�(duì)一些提供社會(huì)服務(wù)的企業(yè)，政府財(cái)政補(bǔ)貼一部分，以降低他們提供社會(huì)服務(wù)的價(jià)格，這也是合情合理的——— 比如，地方政府若都如北京政府一樣，提高對(duì)公交集團(tuán)的補(bǔ)貼，讓市民都坐上4毛錢的公交車，公眾不但會(huì)理解，更會(huì)支持。

　　但現(xiàn)實(shí)情況不是這樣。在《中國(guó)證券報(bào)》刊登的一篇評(píng)論中，作者仔細(xì)梳理了獲得政府補(bǔ)貼的A股上市公司后發(fā)現(xiàn)，“很多政府補(bǔ)助資金流向了產(chǎn)能過(guò)剩行業(yè)。按照所屬證監(jiān)會(huì)行業(yè)名稱分類，上半年所獲補(bǔ)貼金額前100名中，制造業(yè)占了63個(gè)席位，其中包括華菱鋼鐵等5家鋼鐵企業(yè)和2家水泥企業(yè)，而二者恰恰是工業(yè)和信息化部劃定的產(chǎn)能過(guò)剩的重災(zāi)區(qū)；同樣，房地產(chǎn)行業(yè)屬于國(guó)家重點(diǎn)調(diào)控的領(lǐng)域，但與去年相比政府補(bǔ)助增加額前100名中，今年上半年依然有7家房企位列其中。”