各派的觀點(diǎn)不盡相同，但是，有一種趨勢似乎不可避免。即使是這兩種觀點(diǎn)都正確，那又怎么樣？隨著機(jī)器人越來越多地從事人們過去通常做的大量工作，而且工作效率也大大超過人，那么，就業(yè)崗位對普通工人的需求消失之后，結(jié)果又會什么樣呢？如果機(jī)器人的最終產(chǎn)量超出了所有人需求，那么又會產(chǎn)生什么后果呢？

　　重新定義工作本身，也是近期皮尢（PewResearch）在機(jī)器人與職業(yè)的未來相關(guān)研究報(bào)告中所描述的最具趣味的可能結(jié)果。當(dāng)然，想象未來的勞動力市場由機(jī)器人主導(dǎo)、而且還伴隨著強(qiáng)制性的大眾休閑局面，這一切看上去似乎仍是一個(gè)非常遙遠(yuǎn)的場景，如果那樣的話，那又會怎么樣呢？目前，對人而言，確保每個(gè)人擁有足夠的工作似乎更難實(shí)現(xiàn)，這種難度要經(jīng)生產(chǎn)足夠的東西更難。但是，假如出現(xiàn)這樣的未來——即未來看上去更像是《星際迷航（StarTrek）》中的場景，而不是《銀翼殺手(BladeRunner)》那樣，那么許多人可能會擁有大量的時(shí)間。一旦這樣，機(jī)器人不僅在做人類的工作，而且他們還會迫使人類面臨更加嚴(yán)重的生存困境：如果我們無需再工作，那么我們會做什么呢？

　　回答這個(gè)問題將是人們在定義是什么東西讓人的智力有別于人工智能這一過程中的一個(gè)定量和定性的行為，這種定義似乎會讓人更加狹窄。最終，我們可能會發(fā)現(xiàn)，一個(gè)不需要人類工作的自動化的未來會比人們想像得還要可怕。

　　人即服務(wù)：

　　一種非常盛行的回答似乎有點(diǎn)在回避這樣的問題，不過，這種回答看上去似乎又是最為合理的結(jié)果之一�；蛟S許多工作最初都無法實(shí)現(xiàn)自動化。皮尤調(diào)查的一些受訪者認(rèn)為，以人力勞工的需求將會永遠(yuǎn)存在，因?yàn)槲覀兓�本特性中的諸多因素都很難通過程序來完成。游戲設(shè)計(jì)師兼作家塞莉亞·帕爾瑟（CeliaPearce）向皮尤表示：“老實(shí)講，計(jì)算機(jī)并不非常智能，它們只是巨型的計(jì)算器而已。他們需要按照邏輯才能工作，但是，邏輯最終還是屬于人意識的一部分。”