雖然都是樂樂呵呵的扎堆在一起發(fā)布智能電視，但是發(fā)布之后的動(dòng)靜卻大不一樣。據(jù)電科技記者得知，樂視小米發(fā)布智能電視后，出現(xiàn)了火爆熱賣的場(chǎng)面，在趕集、58同城等網(wǎng)站上，樂視小米智能電視正在被熱炒，其價(jià)格不斷的被抬高;而愛奇藝和阿里巴巴發(fā)布智能電視后，卻是平淡無奇，毫無動(dòng)靜。

　　樂視小米被熱炒

　　隨著互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的加入，智能電視已經(jīng)成為了最大的熱門，無論是樂視超級(jí)TV，還是小米TV，都有過數(shù)分鐘內(nèi)就被銷售一空的奇觀。據(jù)官方數(shù)據(jù)顯示，小米電視首批3000臺(tái)在上線不到2分鐘內(nèi)售完，而樂視最新的S50超級(jí)電視10分鐘內(nèi)售出1萬臺(tái)。如此驚人的動(dòng)靜，簡(jiǎn)直是令人嘆為觀止。

　　在手機(jī)市場(chǎng)比較成功的小米，此次做智能電視，也是抱著試水的心態(tài)，所以在電視的數(shù)量上也不多，但自小米電視上市后，卻風(fēng)波不斷。先是有人說小米電視的面板落后，是石器時(shí)代的產(chǎn)品;然后頻繁的陷入了內(nèi)容侵權(quán)的官司當(dāng)中;隨后又陷入了與同洲電子的專*之爭(zhēng)。最后，又有消息稱，小米電視在開放購買過程中，內(nèi)定了購買結(jié)果，其購買火爆，也被認(rèn)為是有“黃牛黨”在推波助瀾。

　　小米電視在價(jià)格上也不貴，47寸的智能電視售價(jià)為2999元，可以說是當(dāng)時(shí)業(yè)界比較低的，也有點(diǎn)賠本賺吆喝的嫌疑。但無論小米是否有這種嫌疑，小米電視已經(jīng)吆喝成功了，每一次的負(fù)面新聞都增加了小米的知名度。小米電視在負(fù)面新聞中沒有證明自己的清白，卻在負(fù)面新聞中成功的把自己推銷了出去。

　　如何說小米首次發(fā)布智能電視出現(xiàn)火爆場(chǎng)面令人質(zhì)疑，那么樂視超級(jí)電視S50發(fā)布后，出現(xiàn)火爆場(chǎng)面是毋庸置疑的。因?yàn)檫@不是樂視第一次發(fā)布智能電視，也不是樂視超級(jí)電視第一次出現(xiàn)火爆的場(chǎng)面，早在7月份，樂視超級(jí)電視X60就創(chuàng)下了當(dāng)月銷量第一的奇跡，此次樂視S50再次火爆，說明了樂視在價(jià)格、配置和銷售模式上確有自己的獨(dú)特之處�；鸨�一次是運(yùn)氣，兩次是實(shí)力，三次是天意，樂視S50的火爆，正好說明了自己的實(shí)力。

　　愛奇藝阿里智能電視好安靜

　　與樂視小米不同的，愛奇藝選擇了與TCL進(jìn)行合作，來發(fā)布智能電視TV+，阿里巴巴選擇了與創(chuàng)維進(jìn)行合作，來發(fā)布酷開電視。這兩家傳統(tǒng)廠商都有自己的制造工廠和銷售渠道，阿里和愛奇藝只負(fù)責(zé)智能電視的內(nèi)容和應(yīng)用部分，在產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售上，愛奇藝阿里并不占主導(dǎo)地位。而樂視和小米，完全是自給自足的進(jìn)行產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售。

　　在銷售模式上，樂視采用了自己的重籌營銷，小米一如既往的選擇了饑餓營銷。兩家傳統(tǒng)的電視廠商，采用了傳統(tǒng)的線下銷售方式，也采用了傳統(tǒng)的宣傳方式，在產(chǎn)品推銷的噱頭上，遠(yuǎn)不如這些新興的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。