據(jù)報道，在近日李克強(qiáng)總理主持的國務(wù)院常務(wù)會議上，要求政府公務(wù)用車、公交車要率先推廣使用新能源汽車，同步完善配套設(shè)施。對這一會議精神筆者認(rèn)為至少可以有三點解讀，第一，國家發(fā)展新能源汽車戰(zhàn)略方向沒有改變;第二，公務(wù)用車要繼續(xù)引領(lǐng)新能源汽車消費(fèi);第三，把充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和新能源汽車產(chǎn)品發(fā)展放在了同等重要的位置。在此，筆者想就第三點談?wù)効捶ā?/p>

目前，充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及運(yùn)營方面有三大突出矛盾亟待解決：

其一是充、換電之爭。中國的兩網(wǎng)(既國家電網(wǎng)[微博]、南方電網(wǎng))主張換電為主，整車則主張充電模式，所謂“電網(wǎng)向左，車企向右”。兩網(wǎng)堅持換電為主的理由是：“交流充電時間長，若直流充電(即快充)，電網(wǎng)將無法承受，且電池技術(shù)不支持快充�！钡�筆者認(rèn)為，這里有兩個深層次的原因，一是電網(wǎng)意在通過控制電池和電力供應(yīng)渠道兩大關(guān)鍵資源，掌握面向電氣化時代的能源供應(yīng)主導(dǎo)權(quán);二是適應(yīng)新能源汽車發(fā)展的智能化電網(wǎng)技術(shù)或是應(yīng)用條件還不成熟。車企堅持充電模式的理由是適合普遍車型的換電在技術(shù)上難以實現(xiàn)，安全性上難以保障，且從全球角度看換電模式并不成功�！俺�、換之爭”始于國家“十城千輛”計劃實施，時至今日，車企、電網(wǎng)仍各說各話，各行其事。車、網(wǎng)暗戰(zhàn)這種局面已制約充電設(shè)施建設(shè)和新能源汽車的推廣使用。

其二是充電樁怎么建，是集中還是按需建。目前已建成的約1.8萬個充電樁中55%是站內(nèi)樁，因難以適應(yīng)用戶充電需要，利用效率極低。而按需建又涉及諸多關(guān)聯(lián)方，每一方又都有各自立場和利益訴求，且從中國普遍居住情況和條件看，具備入戶建的條件的用戶少之又少，雖然各試點城市幾年來都積累了一些經(jīng)驗，但總體上仍存在難以滿足用戶便利充電需求的共性問題。

其三是商業(yè)模式，這里僅指誰是充電設(shè)施建設(shè)和維護(hù)主體，誰是充電、結(jié)算等使用環(huán)節(jié)的運(yùn)營和服務(wù)主體，以及各方利益所在和可持續(xù)盈利模式等。目前，充電設(shè)施建設(shè)主要由兩大電網(wǎng)壟斷，缺乏競爭機(jī)制，成本偏高，且持續(xù)投資動力不足。便利充電、結(jié)算和費(fèi)用節(jié)省則可能涉及供電企業(yè)、金融服務(wù)企業(yè)、電信運(yùn)營商等，包括及時告知用戶何時該充電/充滿電、在哪充電/補(bǔ)電、何時充電經(jīng)濟(jì)，以及刷卡充電等，各方為此如何提供有效服務(wù)，如何分享利益是能否為用戶提供最佳服務(wù)的關(guān)鍵，尚有很多課題。

鑒于以上矛盾，筆者提出3點建議：一是對于充、換電之爭，車企、電網(wǎng)各方應(yīng)持積極姿態(tài)共同商討研究，多做少爭;有關(guān)政府部門也要不回避、不推諉，因為，這不僅僅是車、網(wǎng)之爭，而是國家新能源汽車充電設(shè)施建設(shè)的路線之爭，關(guān)系甚大，要促進(jìn)車、網(wǎng)共識。二是充電基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)及商業(yè)模式是系統(tǒng)工程，有關(guān)政府部門要盡快組織進(jìn)行綜合研究、科學(xué)論證。要借鑒日、美等國經(jīng)驗，制定基于長遠(yuǎn)發(fā)展的、科學(xué)系統(tǒng)的總體規(guī)劃方案及指導(dǎo)意見。三是有關(guān)行業(yè)組織(如中國汽車工業(yè)協(xié)會、中國電力行業(yè)協(xié)會等)要聯(lián)合起來，與車、網(wǎng)等有關(guān)企業(yè)共同就關(guān)鍵性課題加強(qiáng)研究，并在相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)制定方面加強(qiáng)合作，推動基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)走向快車道。