上周五晚，雷士照明發(fā)布公告稱(chēng)，由于利益輸送及關(guān)聯(lián)交易，公司董事會(huì)決定罷免吳長(zhǎng)江CEO職務(wù)，雷士照明董事長(zhǎng)兼德豪潤(rùn)達(dá)董事長(zhǎng)王冬雷任臨時(shí)首席執(zhí)行官。

　　這已是吳長(zhǎng)江面臨的第三次雷士?jī)?nèi)斗。第一次面臨的對(duì)手是與他一路披荊斬棘、一同創(chuàng)業(yè)的兩位難兄難弟；第二次，面對(duì)的是有著“VC教父”之稱(chēng)的閻焱和施耐德；而這一次，他面對(duì)的是雷士照明單一最大股東，也曾是自己親自“請(qǐng)來(lái)”的盟友。

　　其實(shí)，短短一年多時(shí)間，吳長(zhǎng)江、王冬雷從“秀恩愛(ài)”到兵戎相見(jiàn)，其核心問(wèn)題仍在于“誰(shuí)在雷士說(shuō)了算”。

　 “很痛心、很遺憾、很懊悔。”昨日下午3點(diǎn)20分，雷士照明創(chuàng)始人吳長(zhǎng)江出現(xiàn)在南濱路的雷士光電體驗(yàn)館，首次公開(kāi)露面回應(yīng)自己的“第三次被驅(qū)逐”，稱(chēng)王冬雷“惡人先告狀”，利益輸送及關(guān)聯(lián)交易之事根本不成立。

　　不過(guò)，就在吳長(zhǎng)江在重慶舉行的媒體見(jiàn)面會(huì)開(kāi)始后不久，王冬雷也攜獨(dú)立董事魏宏雄在北京召開(kāi)“雷士照明媒體溝通會(huì)”。關(guān)聯(lián)交易、債務(wù)、罷免的合法性以及秘密協(xié)議等話(huà)題成為雙方喊話(huà)的焦點(diǎn)。

　　那么，在此次“吳王”爭(zhēng)斗中，雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)到底是什么？針對(duì)自己的三次被驅(qū)逐，吳長(zhǎng)江又如何看待？雙方下一步又有何計(jì)劃？

　　焦點(diǎn)A

　　關(guān)聯(lián)交易雙方都有內(nèi)幕？

　　背景

　　8月8日，雷士照明發(fā)布的公告中直指吳長(zhǎng)江涉嫌利益輸送及關(guān)聯(lián)交易。

　　同時(shí)，雷士照明員工中傳出一封以王冬雷簽名落款的《員工告知書(shū)》，王冬雷也以雷士董事長(zhǎng)兼CEO的身份，講述了吳長(zhǎng)江私下進(jìn)行公司品牌授權(quán)、涉嫌利益輸送、侵占挪用詐騙公司資金的諸多行為。

　　王方

　　王冬雷在昨日的溝通會(huì)上表示，吳長(zhǎng)江曾經(jīng)答應(yīng)他不做內(nèi)幕關(guān)聯(lián)交易，但是吳一再違反諾言，董事會(huì)終于忍無(wú)可忍，才通過(guò)了罷免決議。

　　王冬雷所指的關(guān)聯(lián)交易，主要是指吳長(zhǎng)江2012年與山東雷士照明發(fā)展有限公司、重慶恩維西實(shí)業(yè)有限公司和中山圣地愛(ài)司照明有限責(zé)任公司三家關(guān)聯(lián)公司簽署的一份為期20年的雷士品牌轉(zhuǎn)讓協(xié)議。

　　吳方

　　吳長(zhǎng)江昨日表示，三家關(guān)聯(lián)公司不是什么利益輸送，是通過(guò)授權(quán)品牌有償使用做一些非競(jìng)品的產(chǎn)品，都是公告過(guò)的，而且也承諾過(guò)要裝入上市公司。

　　“說(shuō)我關(guān)聯(lián)交易，他自己才是關(guān)聯(lián)交易。”吳長(zhǎng)江還直指王冬雷控制著廣東運(yùn)營(yíng)中心，一年2個(gè)億的交易，還沒(méi)有公告，是違規(guī)的。

　　昨日與吳長(zhǎng)江一同出席發(fā)布會(huì)的律師趙一方也表示，商標(biāo)使用權(quán)使用惠州雷士，吳長(zhǎng)江有權(quán)做出授權(quán)，香港雷士控股提出異議沒(méi)法律依據(jù)，授權(quán)使用商標(biāo)是公司日常行為。