中國創(chuàng)新能力處在什么位置
　　當(dāng)前中國的創(chuàng)新能力在世界上處在什么位置？可能認(rèn)為“與發(fā)達(dá)國家差距較大”的人會(huì)比持相反判斷的人更多。然而日前世界著名的畢馬威（KPMG）咨詢公司給出的調(diào)查結(jié)果卻可以說出人意料。據(jù)英國《金融時(shí)報(bào)》2012年6月27日的報(bào)道，由畢馬威組織的一項(xiàng)面向計(jì)算機(jī)和電子等行業(yè)逾650名高管的調(diào)查顯示，有30%的被調(diào)查者認(rèn)為中國將在未來4年內(nèi)成為最大的“全球創(chuàng)新熱點(diǎn)”，排在第一位，美國得票率為29%，排名第二，其后是印度、日本和韓國，得票率分別為13%、8%和5%。
　　當(dāng)然這只是一項(xiàng)主觀評(píng)價(jià)調(diào)查，不過客觀數(shù)據(jù)也有。按照最重要的國際專*申請(qǐng)渠道《專*合作條約》（PCT）為口徑的統(tǒng)計(jì)，據(jù)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）的數(shù)據(jù)，中國的PCT申請(qǐng)量從2009年起已連續(xù)3年增速位居世界首位。其中2011年增長率高達(dá)33.4%，比當(dāng)年增速居第2位的日本高出12個(gè)百分點(diǎn)。
　　這樣的例子其實(shí)不勝枚舉，事實(shí)上大部分領(lǐng)域的國際技術(shù)創(chuàng)新統(tǒng)計(jì)都可以給人類似印象。舉出這些例子并不是要說中國的創(chuàng)新能力已然領(lǐng)先，更不能說中國長期以來存在的創(chuàng)新不足弊病已經(jīng)大幅改善，而僅僅是為了說明：討論“中國的創(chuàng)新能力”時(shí)此類事實(shí)不應(yīng)被忽略。這類事實(shí)提供了一個(gè)討論起點(diǎn)，可以在此基礎(chǔ)上提出一些真正有意義的問題：“中國創(chuàng)新能力領(lǐng)先全球”這種統(tǒng)計(jì)結(jié)果產(chǎn)生的原因是什么？為什么美國這樣創(chuàng)新能力很強(qiáng)的國家會(huì)排在中國后面？中國的創(chuàng)新發(fā)生于哪些過程、形成機(jī)制如何？西方國家現(xiàn)在的創(chuàng)新狀況如何？
　　要回答這些問題，需要首先對(duì)當(dāng)前創(chuàng)新在一些關(guān)鍵環(huán)節(jié)出現(xiàn)的變化做一個(gè)提綱挈領(lǐng)的概要，得出一個(gè)關(guān)于全球創(chuàng)新的新圖景，然后在此圖景下分析幾個(gè)典型國家面臨的新情況，這樣才能在一個(gè)全球的參照系中看清中國的位置并探討其成因。
　　展開論述之前無法回避的一個(gè)問題是：什么是“創(chuàng)新”？因?yàn)椤爸袊鴦?chuàng)新能力領(lǐng)先全球”這種統(tǒng)計(jì)結(jié)果之所以顯得不可思議實(shí)際上與“創(chuàng)新”一詞的用法有關(guān)。這里不能展開討論“創(chuàng)新”的定義，但可以引用“創(chuàng)新”的兩個(gè)經(jīng)典定義來說明這個(gè)詞如何被在不同意義上使用。
　　按照經(jīng)濟(jì)學(xué)中“創(chuàng)新”概念的提出者熊彼特的定義，創(chuàng)新所指的是一種過程，是“引入了新的生產(chǎn)要素從而對(duì)已有的生產(chǎn)要素進(jìn)行了重組”，可以通過在原有的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中引入新技術(shù)、新方法、新市場(chǎng)、新材料、新產(chǎn)品等途徑得以實(shí)現(xiàn)。最為人們所熟悉的歷史上的重大創(chuàng)新如汽車、飛機(jī)、計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)等都可以用來例證這種定義，這種定義的重點(diǎn)并非這些新技術(shù)本身，而是它們所引起的工業(yè)生產(chǎn)過程重組，并且這些重組改變了整個(gè)社會(huì)的運(yùn)行方式。
　　創(chuàng)新領(lǐng)域的權(quán)威工具書《牛津創(chuàng)新手冊(cè)》則給出“創(chuàng)新”的另一種經(jīng)典定義：“發(fā)明是指首次提出一種新產(chǎn)品或新工藝的想法；而創(chuàng)新則是首次嘗試將該想法付諸實(shí)施。”一般在統(tǒng)計(jì)中使用這種定義，因?yàn)橹�識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量易于統(tǒng)計(jì)。
　　實(shí)際上，“中國創(chuàng)新能力較弱”的印象通常來自在熊彼特的意義上使用“創(chuàng)新”一詞：近現(xiàn)代歷史上引起了重大生產(chǎn)過程重組的技術(shù)成就極少源自中國；而“中國創(chuàng)新能力領(lǐng)先全球”的印象則來自于中國新申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的數(shù)量。
　　真正給社會(huì)帶來影響的，通常是熊彼特意義上的創(chuàng)新，但是這個(gè)意義上的創(chuàng)新是一種過程，需要過一段時(shí)間才能回過頭來總結(jié)。新增專*中無疑只有極少部分將來能夠引起熊彼特意義上的創(chuàng)新，但對(duì)于新出現(xiàn)的技術(shù)又只能以專*數(shù)為依據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，至于新出現(xiàn)技術(shù)哪些在將來會(huì)引起熊彼特意義上的創(chuàng)新，預(yù)測(cè)難度是極大的。
　　不過可以說，新增專*數(shù)量更多的國家，將來出現(xiàn)熊彼特意義上的創(chuàng)新的可能性理應(yīng)較高，這也正是畢馬威咨詢的全球650位IT高管調(diào)查結(jié)果的含義。 （未完待續(xù)）