發(fā)電企業(yè)亟待拓寬輔助服務范圍

　　《電力監(jiān)管立法規(guī)劃（２０１２年～２０１７年）》已經(jīng)由國家電監(jiān)會主席辦公會審議通過并印發(fā)，該規(guī)劃對未來一段時間的電力監(jiān)管立法工作進行了系統(tǒng)的安排，其中，修訂《并網(wǎng)發(fā)電廠輔助服務管理辦法》已列入議程。為了適應新的形式，發(fā)電企業(yè)必須拓展新的輔助服務方式，才能適應未來激烈的市場競爭形勢。

　　開發(fā)儲能系統(tǒng)參與AGC調(diào)頻

　　在電力系統(tǒng)運行中，作為電力輔助服務重要內(nèi)容之一的自動發(fā)電控制（AGC）主要通過實時調(diào)節(jié)電網(wǎng)中的調(diào)頻電源的有功出力，實現(xiàn)對電網(wǎng)頻率及聯(lián)絡線功率進行控制，解決區(qū)域電網(wǎng)的短時隨機功率不平衡問題，因此，調(diào)節(jié)速率快、調(diào)節(jié)精度高的電源能夠幫助電網(wǎng)更高效地完成AGC控制目標。

　　2006年國家電監(jiān)會印發(fā)《并網(wǎng)發(fā)電廠輔助服務管理暫行辦法》之后，我國電力輔助服務市場建設取得了顯著成效，尤其是在京津唐電網(wǎng)AGC調(diào)頻服務市場上，2010年以來發(fā)電機組平均AGC調(diào)頻能力提高了80%以上，極大地保障了區(qū)域供電質(zhì)量。與此同時，隨著可再生能源的大規(guī)模并網(wǎng)，在我國北方地區(qū)開始出現(xiàn)電網(wǎng)AGC調(diào)頻能力緊張的問題。如何進一步提高區(qū)域電網(wǎng)內(nèi)的AGC調(diào)頻能力，并同時提高AGC調(diào)頻的運行效率，是我國下階段深化電力輔助服務改革的重要課題，也是發(fā)電企業(yè)必須認真對待的問題之一。

　　在歐美國家，運用儲能系統(tǒng)完成AGC調(diào)度指令已經(jīng)比較普及，并且出臺了相應的法規(guī)進行規(guī)范。在我國，目前實施的辦法中，包括AGC調(diào)頻在內(nèi)的　 輔助服務的提供者限定為并網(wǎng)發(fā)電廠，儲能作為非傳統(tǒng)發(fā)電設備進入輔助服務在制度上還未獲得支持，但對此政策的突破在即，對發(fā)電企業(yè)而言，這無疑是拓寬輔助服務范圍的良好機會。但現(xiàn)狀卻是，發(fā)電企業(yè)對各種新興的儲能技術了解不夠深入，缺乏專業(yè)的儲能技術人才和經(jīng)驗積累，加上近年來發(fā)電企業(yè)普遍經(jīng)營效益不佳和輔助服務的收費標準未確定，發(fā)電企業(yè)建設儲能項目參與電網(wǎng)AGC調(diào)頻的積極性不高。如果長此以往，對儲能技術有深入了解并有投資意愿的專業(yè)從事輔助服務的機構(gòu)一旦獲得了主體資格，這一塊蛋糕無疑會被切走！

　　建立輔助服務產(chǎn)業(yè)體系

　　在備用方面，據(jù)了解，目前全國共有３４個網(wǎng)省電力系統(tǒng)正式實施發(fā)電廠并網(wǎng)考核和輔助服務補償并實際結(jié)算，大部分網(wǎng)省調(diào)度機構(gòu)開展此項工作以來，發(fā)電機組運行水平明顯提高、提供輔助服務能力明顯增強，電網(wǎng)安全運行部分指標明顯改善。但大部分地區(qū)沒有將新能源和自備電廠等納入范疇，導致常規(guī)公共電廠承擔責任較重，補償相對不足。

　　隨著我國新能源的發(fā)展以及大量棄風問題的出現(xiàn)，建立電力輔助服務機制，一方面將以解決上述問題為目標，另一方面將朝著形成優(yōu)先利用可再生能源發(fā)電的電力管理體制方向發(fā)展，因此，發(fā)電企業(yè)應逐步建立和完善輔助服務產(chǎn)業(yè)體系。當然，這要以對一些新的發(fā)電技術和設備技術的掌握和利用為前提，如太陽能發(fā)電方面，目前，我國光伏電池基礎研究與技術創(chuàng)新能力取得　 長足進步，已建立了比較完整的材料、生產(chǎn)裝備、系統(tǒng)集成產(chǎn)業(yè)體系，光伏電池轉(zhuǎn)化效率繼續(xù)提高，產(chǎn)業(yè)鏈全面優(yōu)化，光伏電池技術和成本的全球競爭力進一步提高。太陽能光熱電站的整體設計與技術集成能力明顯提高，形成了若干家技術先進的關鍵設備制造企業(yè)，具備光熱發(fā)電全產(chǎn)業(yè)鏈的設備及零部件供應能力�？上驳氖牵�發(fā)電企業(yè)在這方面已經(jīng)邁出了堅實的步伐。

　　期望完善輔助服務補償機制

　　在傳統(tǒng)的電力工業(yè)體系中，發(fā)電側(cè)是否提供輔助服務完全由電力調(diào)度機構(gòu)決定，很多輔助服務都是無償?shù)�。這種強制命令的調(diào)度方式在一定程度上缺乏公平性，并且嚴重影響了發(fā)電企業(yè)提供輔助服務的積極性。

　　在電力市場環(huán)境下，發(fā)電企業(yè)成為獨立的經(jīng)濟實體，有著追求利潤最大化的生存壓力和內(nèi)在動力。發(fā)電企業(yè)希望每種服務有著明確的定價，以便收回成本并獲得一定的利潤。如自動發(fā)電控制 （ＡＧＣ），ＡＧＣ成本可從發(fā)電側(cè)和調(diào)度側(cè)考量，其中，發(fā)電側(cè)ＡＧＣ成本包括電廠投入必要的裝置所需的投資成本、提供ＡＧＣ時所耗費的燃料成本、在機組正常運行的前提下，ＡＧＣ機組及相關設備由于熱耗和磨損而增加的維護成本、機組在模擬調(diào)度運行點上被逆序開機的調(diào)度成本以及機會成本等。這些成本，都增加了發(fā)電企業(yè)的負擔，發(fā)電企業(yè)希望得到合理的經(jīng)濟補償。

　　鑒于此，發(fā)電企業(yè)普遍對即將修訂的 《并網(wǎng)發(fā)電廠輔助服務管理辦法》有所期待。