網(wǎng)訊 LED照明行業(yè)回暖之勢(shì)已是勢(shì)不可擋，但是最近行業(yè)出現(xiàn)了一些讓小編百思不得其解的疑問。據(jù)小編最近從，木林森營(yíng)銷總監(jiān)林紀(jì)良先生那里了解到，其實(shí)LED標(biāo)準(zhǔn)早就出來了，而且實(shí)施的很好，為什么還會(huì)有LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)難產(chǎn)一說，這是其一問。第二，佛山照明斷臂鋰電也是炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng)，而昨日又有新聞表示，佛照佛山照明參股鋰電公司合肥國(guó)軒籌劃借殼上市，到底目前佛照究竟是如何，這是其二問。其三是，10日日亞化學(xué)再次因?yàn)閷?起訴億光/晶電日本合資公司，這些巨頭間的專*案，不在少數(shù)，小編對(duì)專*的疑問是為何這種問題一直存在就是沒有解決，難道是無解之題嗎？

　　LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍然難產(chǎn)

　　此前，媒體報(bào)道了廣州市工商局對(duì)LED球泡燈進(jìn)行抽檢50%的產(chǎn)品不合格的新聞。近日發(fā)現(xiàn)，部分企業(yè)已經(jīng)著手對(duì)問題產(chǎn)品進(jìn)行召回。不過也有一些企業(yè)喊冤，認(rèn)為工商部門只檢安全不檢性能，很難起到規(guī)范市場(chǎng)的作用。這背后，則凸顯了LED行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)仍然缺失的尷尬現(xiàn)實(shí)。

　　獲悉，目前上榜的部分廠商已經(jīng)對(duì)上榜的產(chǎn)品進(jìn)行召回。不過，廣州市內(nèi)一些燈具經(jīng)銷商透露，上榜的部分LED行業(yè)內(nèi)品牌并未實(shí)施召回措施。

　　雖然LED企業(yè)對(duì)工商的抽檢都持配合態(tài)度，但也有不少企業(yè)反映工商抽檢的局限性。一方面是抽檢產(chǎn)品范圍的局限。一位經(jīng)銷商告訴記者，抽檢的品牌中僅有幾個(gè)行業(yè)內(nèi)數(shù)得著的品牌，許多大牌燈具卻并未進(jìn)入抽檢范圍。記者也發(fā)現(xiàn)，在廣州市工商公布的15款不合格產(chǎn)品中，有9款都是無商標(biāo)產(chǎn)品。

　　另一方面，部分企業(yè)認(rèn)為，工商抽檢并沒有對(duì)LED燈具的光效、顯色指數(shù)、亮度等核心指標(biāo)進(jìn)行抽檢，僅僅停留在對(duì)標(biāo)志、能效標(biāo)識(shí)等外觀的抽檢上。不少企業(yè)也呼吁，只有盡快出臺(tái)相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)LED燈具核心性能指標(biāo)的檢測(cè)，才能真正起到規(guī)范市場(chǎng)的作用。

　　佛山照明參股鋰電公司合肥國(guó)軒籌劃借殼上市

　　佛山照明14日午間公告，公司于4月12日接到參股公司合肥國(guó)軒高科動(dòng)力能源股份公司（以下簡(jiǎn)稱“合肥國(guó)軒”）的通知，合肥國(guó)軒稱接到其實(shí)際控制人通知，其實(shí)際控制人正在籌劃合肥國(guó)軒借殼上市事宜，擬借此實(shí)現(xiàn)合肥國(guó)軒股份證券化。

　　資料顯示，佛山照明持有合肥國(guó)軒14.8361%股權(quán)，合肥國(guó)軒借殼上市事宜目前僅處于籌劃階段，最終是否成功還存在不確定性。

　　回溯歷史，佛山照明于2010年7月從合肥國(guó)軒營(yíng)銷策劃有限公司手中收購(gòu)了其持有的合肥國(guó)軒20%股權(quán)，并約定該公司2010年7月至2013年6月三年平均年利潤(rùn)額為1億元，即三年凈利潤(rùn)總額3億元，后實(shí)際完成3.19億元。