1月16日，中航重機(jī)發(fā)布澄清公告，確認(rèn)子公司王華明團(tuán)隊參加了國家技術(shù)發(fā)明獎的申報，是否獲獎尚未得到證實。公告出臺后，股價再次漲停。

　　那么，一個連上市公司都不確定的獲獎消息，興業(yè)證券如何能夠言之鑿鑿？

　　中航重機(jī)：尚不知是否獲獎

　　1月15日，援引興業(yè)證券1月13日發(fā)布的研報稱，本周末或?qū)⒄匍_一年一度的國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會，中航重機(jī)子公司中航激光所屬王華明研發(fā)團(tuán)隊，將憑“3D激光快速成型技術(shù)”獲得此次技術(shù)發(fā)明一等獎。

　　記者注意到，就在興業(yè)證券研報出爐的第一個交易日（1月14日），中航重機(jī)的股價便在早盤封死漲停。而在報道后，1月15日，中航重機(jī)的股價再次漲停。

　　面對短期內(nèi)的巨幅波動，1月16日，中航重機(jī)發(fā)布澄清公告指出，公司在向王華明教授進(jìn)行核實后獲知，“王華明教授確實以 “鈦合金大型復(fù)雜整體結(jié)構(gòu)件激光成形技術(shù)”參加了2012年國家技術(shù)發(fā)明獎的申報工作，但是否獲得2012年度國家技術(shù)發(fā)明一等獎，截至目前尚未得到國家有關(guān)部門的證實。”

　　所涉技術(shù)為保密項目

　　上市公司都不敢肯定的信息，為何興業(yè)證券的研究報告言之鑿鑿呢？興業(yè)證券分析師吳華到底如何獲知王華明教授“3D激光快速成型技術(shù)”將獲大獎的呢？

　　1月14日，記者以投資者的身份致電興業(yè)證券分析師吳華。吳華肯定了其研報中所說的 “王華明研發(fā)團(tuán)隊將憑”3D激光快速成型技術(shù)“獲得國家技術(shù)發(fā)明一等獎”，但對于該消息從何而來卻不愿多談。

　　隨后，記者也通過網(wǎng)絡(luò)廣泛搜索國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會的內(nèi)容，卻搜索不到任何關(guān)于本屆科技獎勵大會獲獎情況已經(jīng)披露的內(nèi)容，更搜索不到王華明及其“3D激光快速成型技術(shù)”將獲大獎的信息。

　　值得注意的是，記者在國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室官網(wǎng)上發(fā)現(xiàn)了一則題為“2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎初評通過項目公示”的文章。文中指出，截至2012年6月20日，2012年度國家科學(xué)技術(shù)獎初評工作已經(jīng)結(jié)束。

　　不過，該文章及其附件僅披露了初評通過的“通用項目”為273項，其中“2012年度國家技術(shù)發(fā)明獎初評通過項目目錄 （通用項目）”有65項，這當(dāng)中并沒有王華明及其“3D激光快速成型技術(shù)”。

　　為什么上述披露的初評項目被稱之為“通用項目”，這與“非通用項目”有何區(qū)別呢？對此，記者也咨詢了一些業(yè)內(nèi)專家。據(jù)介紹，在評選國家技術(shù)發(fā)明獎時，通用項目指不存在保密級別的項目，更多指民用項目，而“非通用項目”一般具有保密級別。根據(jù)相關(guān)法規(guī)，對于設(shè)密項目一律不得用網(wǎng)絡(luò)方式推薦，且原則上不作為通用項目參加國家獎評審。

　　據(jù)吳華研報所言，中航重機(jī)子公司中航激光將于今年6～9月拿到軍品生產(chǎn)合格證從而釋放業(yè)績，預(yù)計王華明團(tuán)隊2013年實驗室業(yè)績將達(dá)到1.5億～2億元，比2012年的1億元增長50%～100%。由此可見，王華明的“3D激光快速成型技術(shù)”屬于軍工項目，且屬于“非通用項目”。該項目未予以披露理所應(yīng)當(dāng)。

　　然而，這樣一個軍工保密項目，在未有官方披露的情況下，吳華卻“未卜先知”，并認(rèn)定將獲大獎。

　　獲重磅消息因“深厚友誼”？

　　正當(dāng)市場對興業(yè)證券挖掘重大信息的能力驚嘆之時，有業(yè)內(nèi)人士告訴記者，1月15日下午，多位買方研究員收到了來自興業(yè)證券的郵件和短信邀請函。

　　該邀請函主要內(nèi)容為：興業(yè)證券研究所機(jī)械小組將于1月15日（周二）下午14：00舉辦“3D快速成型技術(shù)專題電話會議”。……國家科學(xué)技術(shù)頒獎會議近期將在北京召開，中航激光王華明團(tuán)隊有望獲獎。在2012年我們與王老師建立了深厚友誼，對其技術(shù)有非常深入的了解。我們將于1月15日（今天）下午兩點為大家介紹3D快速成型技術(shù)及中航激光的情況，主講人為興業(yè)機(jī)械軍工研究員曹陽。

　　記者注意到，在這則邀請函中，興業(yè)證券再次明確了王華明團(tuán)隊有望獲獎，且意味深長地寫明了“2012年我們與王老師建立了深厚友誼，對其技術(shù)有非常深入的了解。”

　　對于這樣的表述，應(yīng)該如何理解呢？

　　吳華所獲悉的王華明研發(fā)團(tuán)隊將憑“3D激光快速成型技術(shù)”獲得國家技術(shù)發(fā)明一等獎的消息，與這種“深厚的友誼”有無關(guān)系呢？顯然，如果該獲獎消息是王華明方面透露給吳華的，那么為什么中航重機(jī)在詢問了王華明后，依舊作出了獲獎“尚未得到證實”的公告呢？

　　如果王華明向中航重機(jī)表示“不知道要獲獎”，那么吳華又是從哪條渠道知道獲獎一事的？

　　如果王華明向中航重機(jī)表示“確實將獲獎”，那么中航重機(jī)是否涉嫌知情不報呢？