訊：2月19日聯(lián)合光伏召開“聯(lián)合打造，全民眾籌——光伏互聯(lián)金融戰(zhàn)略聯(lián)合新聞發(fā)布會(huì)”。一時(shí)間，媒體熱炒，“眾籌”撲面。適逢業(yè)內(nèi)朋友發(fā)問(wèn)，筆者忍不住在微博上冒了一泡：“聯(lián)合光伏通過(guò)眾籌模式募資意在吸引眼球。第一，偷換了眾籌的概念；第二，眾籌是融資行為，監(jiān)管機(jī)關(guān)暫時(shí)不會(huì)批準(zhǔn)許可。此事忽悠不懂金融人士尚可，其它企業(yè)比照概念去做，風(fēng)險(xiǎn)極大。”

提供了融資服務(wù)。

的建設(shè)融資。

　　遺憾的是，網(wǎng)絡(luò)眾籌在當(dāng)前中國(guó)不具備生存的法律前提，聯(lián)合光伏的網(wǎng)絡(luò)眾籌只是一個(gè)值得關(guān)注的現(xiàn)象，這是基于以下原因：

　　其一、筆者說(shuō)“偷換概念”是因?yàn)�，此次募資目標(biāo)為1000萬(wàn)，對(duì)象為10萬(wàn)元的投資者，如此規(guī)模、如此形式是否符合網(wǎng)絡(luò)眾籌的初衷值得探討，事實(shí)上“是通過(guò)有限合伙的方式來(lái)做”。進(jìn)入現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)以來(lái)，但凡募資，無(wú)不眾籌，只是現(xiàn)在多了一個(gè)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)而已。冠以“網(wǎng)絡(luò)眾籌”，自然時(shí)髦很多。

　　其二、因?yàn)檠芯抗夥�眾籌，筆者不久前專門請(qǐng)教了人總行、銀監(jiān)會(huì)相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)眾籌得到如下回答：1）國(guó)家明確對(duì)互聯(lián)網(wǎng)金融持觀望態(tài)度；2）研究制定政策的主管單位為人民銀行；3）已經(jīng)發(fā)生的眾籌，屬融資行為。一個(gè)項(xiàng)目的募資對(duì)象超過(guò)200人的，證監(jiān)會(huì)可能會(huì)過(guò)問(wèn)；不超過(guò)200人的，銀監(jiān)會(huì)“打擊非法集資辦公室”可能會(huì)過(guò)問(wèn)；4）中國(guó)的法律對(duì)于“非法集資”缺少明確的規(guī)定，已經(jīng)或計(jì)劃開展此網(wǎng)絡(luò)眾籌業(yè)務(wù)的小心為上。

　　以上回答，解開了筆者在研究網(wǎng)絡(luò)眾籌的過(guò)程中有過(guò)的一個(gè)困惑：一家著名網(wǎng)絡(luò)眾籌公司的創(chuàng)始人，在被證監(jiān)會(huì)談話之后關(guān)閉了這一網(wǎng)站，如果定性非法集資，也應(yīng)是銀監(jiān)會(huì)的事情，何勞證監(jiān)會(huì)？原來(lái)這家網(wǎng)絡(luò)眾籌公司的單一項(xiàng)目融資一定是超過(guò)了200人。筆者在研究中也注意到，著名的Kickstarter、IndieGoGo還有馬賽克公司所以大行其道，是基于美國(guó)已具備的基礎(chǔ)法律環(huán)境，2012年生效的《創(chuàng)業(yè)公司融資法案》中第三章專門就眾籌的融資方、投資方、平臺(tái)進(jìn)行了嚴(yán)格限制。法國(guó)的網(wǎng)絡(luò)眾籌開展順利，其2014年已成為首個(gè)制定眾籌監(jiān)管法規(guī)的國(guó)家。